DB-SE-A · 5.3.1 Traslacionalidad · versión 2007-10-23
SHA256: 9ed9ea694aabfbda3bfbbef40dfe9223fde05d13c35bc2ba9751e5a96a22a64f · página física 27 de 168 · métodos de encabezado
solo si están cotejados.
Formatos: Markdown · JSON de bloques · PDF p. 27 · imagen PNG
Documento Básico SE-A Acero SE-A-25 a) se pueda asegurar su permanencia durante el periodo de servicio del edificio y se proyecten correctamente en cuanto a su trabajo conjunto, mediante una adecuada interacción de la es- tructura principal con la de arriostramiento acorde con los cálculos realizados, y su conexión a la cimentación o su punto preciso de interrupción; b) se consideren los posibles esfuerzos sobre la estructura debidos a la coacción de la libre de- formación de los propios cerramientos o particiones por efectos térmicos o reológicos (coac- ción impuesta por la propia estructura); c) se asegure la resistencia de los medios de conexión a la estructura; d) así se haga constar expresamente en la memoria del proyecto. 4 Todos los elementos del esquema resistente ante acciones horizontales se proyectarán con la re- sistencia adecuada a los esfuerzos generados, y con la rigidez suficiente para: a) satisfacer los estados límites de servicio establecidos en DB SE. b) garantizar la intraslacionalidad en los casos en los que constituya una de las hipótesis de aná- lisis. 5 Cuando el esquema resistente ante acciones horizontales se base en sistemas triangulados o en pantallas o núcleos de hormigón de rigidez que aportan al menos el 80% de la rigidez frente a des- plazamientos horizontales en una dirección, se dice que la estructura está arriostrada en dicha di- rección. En este caso es admisible suponer que todas las acciones horizontales son resistidas ex- clusivamente por el sistema de arriostramiento y, además, considerar la estructura como intrasla- cional. Por debajo de toda planta, hacen falta al menos tres planos de arriostramiento no paralelos ni concurrentes, complementados con un forjado o cubierta rígido en su plano, para poder concluir que dicha planta está completamente arriostrada en todas direcciones. 5.3.1 Traslacionalidad 1 En el caso de las estructuras traslacionales, o no arriostradas, en las que los desplazamientos tie- nen una influencia sustancial en los esfuerzos, debe utilizarse un método de cálculo que incluya efectos no lineales y considere las imperfecciones iniciales, o sus acciones equivalentes, sustituto- rias de las desviaciones geométricas de fabricación y montaje, de las tensiones residuales, de las deformaciones iniciales, variaciones locales del límite elástico, etc. Dicho método puede consistir en a) Análisis global en segundo orden considerando imperfecciones iniciales globales y en la geo- metría de las piezas. En este caso en las comprobaciones de resistencia de las piezas no se considerarán los efectos de pandeo que ya estén representados en el modelo. b) Análisis global en segundo orden considerando sólo las imperfecciones iniciales globales. En este caso en las comprobaciones de resistencia se considerarán los efectos de pandeo de las piezas. Una aproximación a los resultados obtenidos por este método se describe en el apartado siguiente. 2 Una forma de evaluar la influencia de los desplazamientos en la distribución de esfuerzos y, por tanto, de caracterizar la condición de traslacionalidad, aplicable a estructuras de pórticos planos, consiste en realizar un primer análisis en régimen elástico lineal y obtener, para cada planta, el co- eficiente: h H V r d , H Ed Ed δ ⋅ = (5.6) siendo HEd valor de cálculo de las cargas horizontales totales (incluyendo las debidas a imperfeccio- nes) en la planta considerada y en todas las superiores. Coincide con el cortante total en los pilares de la planta; VEd valor de cálculo de las cargas verticales totales en la planta considerada y en todas las su- periores. Coincide con el axil total en los pilares de la planta; h altura de la planta;