{
 "documento": "GUIA-PDF-a5d4ef5252ba",
 "code": "GUIA",
 "title": "IEE 2016",
 "capa": "guia",
 "scope": "Complementos oficiales",
 "version": "2016-11-01",
 "version_dir": "2016-11-01__813669d3066c",
 "sha256": "813669d3066c0ff79457d57b80b0512a4fbb248bc5db1f7baf473c369a064738",
 "apartado": {
  "id_tecnico": "a0018",
  "ruta_oficial": null,
  "ruta_semantica": "Anejo 3. Valoración del aislamiento acústico de elementos de separación horizontales y sus mejoras / sección, / IV.3. VALORACIÓN FINAL DE LAS PRESTACIONES BÁSICAS DE PROTECCIÓN FRENTE AL RUIDO",
  "titulo": "IV.3. VALORACIÓN FINAL DE LAS PRESTACIONES BÁSICAS DE PROTECCIÓN FRENTE AL RUIDO",
  "nivel": 3,
  "parent_id": "a0017",
  "seccion_estimada": "Anejo 3. Valoración del aislamiento acústico de elementos de separación horizontales y sus mejoras"
 },
 "paginas": [
  29,
  30,
  31,
  32,
  33
 ],
 "etiquetas_impresas": [
  "29",
  "30",
  "31",
  "32",
  "33"
 ],
 "tipos": [
  "referencias",
  "formulas",
  "tablas",
  "figuras"
 ],
 "texto": "IV.3. VALORACIÓN FINAL DE LAS PRESTACIONES BÁSICAS DE PROTECCIÓN FRENTE AL RUIDO\nIV.3. VALORACIÓN FINAL DE LAS PRESTACIONES BÁSICAS DE PROTECCIÓN FRENTE AL RUIDO ❶\nEl técnico competente abajo firmante valora que las condiciones acústicas son:\nBUENO\nRAZONABLE\nREGULAR\nDEFICIENTE\nProtección frente al RUIDO EXTERIOR ❷\n\u0001\n\u0001\n\u0001\n\u0001\nProtección contra al RUIDO INTERIOR procedente de\notras viviendas\n- Aislamiento acústico a ruido aéreo\n•\nRecintos colindantes verticalmente ❸\n\u0001\n\u0001\n\u0001\n\u0001\n•\nRecintos colindantes horizontalmente ❹\n\u0001\n\u0001\n\u0001\n\u0001\n- Aislamiento acústico a ruido de impactos ❹\n•\nRecintos colindantes verticalme te\n\u0001\n\u0001\n\u0001\n\u0001\n•\nRecintos colindantes horizontalmente o con\nuna arista horizontal común\n\u0001\n\u0001\n\u0001\n\u0001\nProtección frente al RUIDO DE INSTALACIONES ❺\n\u0001\n\u0001\n\u0001\n\u0001\nOBSERVACIONES ❻\n❶\nEn este apartado, el técnico debe realizar una valoración\ncualitativa de las condiciones acústicas de protección\nfrente a:\n-\nRuido procedente del exterior, es decir, fachadas y\ncubiertas.\n-\nRuido interior procedente de otras viviendas,\nrecintos\nde\ninstalaciones\no\nde\nactividad\n(elementos\nde\nseparación\nverticales\ny\nhorizontales):\n•\nAéreo, para recintos colindantes vertical y\nhorizontalmente.\n•\nImpactos, para recintos colindantes vertical y\nhorizontalmente o con una arista horizontal\ncomún.\n-\nRuido de instalaciones (equipos y redes).\nLa valoración es cualitativa y se establece en términos\nde “Bueno”, “Razonable”, “Regular” y “Deficiente”. Es el\ntécnico el que según su experiencia debe valorar las\ncondiciones acústicas y en este sentido, debe decirse\nque dentro de la edificación residencial existe una\namplia casuística de tipologías edificatorias y de\nsoluciones constructivas y no se pueden dictar reglas\nfijas.\nEl método más adecuado y exacto de conocer el\naislamiento acústico de los edificios, es la realización de\nensayos de aislamiento acústico, de esta manera, es\nposible, determinar con exactitud el aislamiento acústico\nde los edificios. Sin embargo, ante la ausencia de los\nmismos, la parte IV se basa en una inspección que\nintenta detectar cuáles son los sistemas constructivos\nempleados y a partir de ahí, poder deducir sus\ncomportamiento acústico, sabiendo que esto siempre va\na ser una aproximación.\nEn cuanto a la escala de valoración, Bueno,\nRazonable, Regular y Deficiente, podríamos decir que\nun aislamiento acústico bueno correspondería a un nivel\nde aislamiento acústico superior al establecido en el DB\nHR. Un nivel Razonable sería aquél que se acerca, y los\nniveles Regular y Deficiente son aquéllos que se alejan\nde las exigencias del estándar actual que es el marcado\npor el Código Técnico de la Edificación.\nComo se ha comentado en el apartado 1, las\ncondiciones acústicas deben valorarse recinto a recinto,\nsin embargo, el apartado IV del IEE trata de establecer\nuna valoración general. No obstante en el apartado de\nobservaciones pueden incluirse aquellos casos que se\naparten de la generalidad del edificio y en los que el\naislamiento sea más favorable o desfavorable.\nLas siguientes indicaciones son orientativas y tienen\ncomo objetivo establecer una primera valoración de las\nsoluciones constructivas:\n❷\nLa valoración de la fachada debe hacerse teniendo en\ncuenta el nivel de ruido exterior en el entorno del edificio\ny de las características de los huecos. En este sentido,\ndebe darse un tratamiento diferenciado a fachadas que\nestén expuestas a niveles de ruido diferentes, por\n\nGuía para la cumplimentación de la parte IV del IEE. Condiciones básicas de protección frente al ruido\n30\nejemplo, fachadas que den a patios de manzana o\nentornos tranquilos frente a fachadas que den a una vía\nde tráfico rodado.\nDe la misma manera debe tenerse en cuenta las\nsituaciones en las que existan paños de fachadas donde\npredominen las superficies acristaladas o donde haya\nventanas\ndiferentes.\n(Dobles\nventanas,\nventanas\ncorrederas, etc.)\nEs importante resaltar que la valoración debe hacerse\npara recintos protegidos, tales como salones y\ndormitorios.\nEn el caso del aislamiento acústico de la fachada y\ncubierta, el elemento más importante es el hueco, es\ndecir, la ventana o el lucernario. Cuando se calcula el\naislamiento acústico de una solución mixta, es decir,\naquélla formada por una parte opaca y un hueco, es el\nelemento débil (normalmente el hueco) el que establece\nel rango de aislamiento de la solución mixta, siendo el\naislamiento mixto máximo 10 dB mayor que el del\nhueco. La parte opaca de la fachada o cubierta\ncontribuye mínimamente al aislamiento acústico de los\nrecintos y únicamente tiene una incidencia notable en el\naislamiento acústico de los recintos, si es ligera (masa\npor unidad de superficie de menor que 135 kg/m2) y el\nedificio\nestá\nen\nuna\nzona\nmuy\ncontaminada\nacústicamente (Ld ≥ 70 dB).\nAnalizando las tipologías de ventanas en edificios\nexistentes, las antiguas ventanas con vidrio monolítico y\ncarpintería de madera o de acero, dieron paso a las\nventanas correderas de aluminio. Tanto unas como\notras, suelen presentar problemas de estanquidad\nproducidos por el uso y por la pérdida de sellado. La\nexistencia de este tipo de ventanas en entornos ruidosos\nes un indicativo de que el aislamiento del edificio frente\na ruido exterior es regular o deficiente.\nPor el contrario, las dobles ventanas, es decir, la\ninstalación de dos ventanas, suponen una mejora del\naislamiento acústico a ruido aéreo, que podría calificarse\ncomo bueno.\nLa existencia de capialzados realizados in situ supone\nuna vía de penetración del aire y del ruido al interior. La\ntapa registrable poco estanca, la ausencia de un\nmaterial absorbente acústico en la cámara y una holgura\nexcesiva entre la caja y la persiana, tienen como\nconsecuencia un aislamiento acústico deficiente.\nEn cuanto al conjunto formado por el capialzado y la\nventana, ambos deben tener un buen aislamiento\nacústico para que el resultado de aislamiento global de\nla fachada sea bueno. Si la ventana presenta un buen\ncomportamiento acústico, pero el capialzado es poco\nestanco, el aislamiento global de la fachada será pobre y\na la inversa.\n❸\nEl objetivo del apartado IV2.2 del IEE es la identificación\nde los elementos de separación verticales entre\nviviendas y las características que influyen en sus\nprestaciones acústicas. A partir de ahí, debe valorarse\ncómo es el aislamiento acústico de los recintos.\nUna vez más, debe repetirse que no pueden dictarse\nunas reglas fijas y que las prestaciones reales de un\nedificio sólo pueden determinarse de forma precisa\nmediante ensayos de aislamiento acústico, sin embargo,\nen este documento se quiere dar una orientación\nbasada en el conocimiento de las prestaciones típicas\nde soluciones constructivas más habituales en los\nedificios residenciales existentes.\nAdemás, existe la dificultad añadida de identificar los\nelementos constructivos, ya que si no figuran en la\ndocumentación de proyecto, no se realiza una cata o no\nse conoce el edificio es difícil conocer la composición\nconstructiva de los elementos que forman la separación\nentre viviendas. En estos casos, al menos el espesor es\nindicativo del tipo de solución constructiva empleada.\nLa valoración de las prestaciones acústicas es\ncualitativa, a priori no es posible dictar unas reglas de\nvaloración, ya que depende del tipo de proyecto y grado\nde molestia, sin embargo, una posible valoración puede\nrealizarse según el grado de acercamiento a los niveles\nde aislamiento acústico exigidos en el DB HR\nLas\nsiguientes\nindicaciones\npretenden\ndar\nuna\norientación de cómo evaluar los elementos constructivos\nmás comunes en los edificios residenciales existentes\nen España.\nElementos de separación verticales entre viviendas\nLa\nconstrucción\nde\nlos\nsiglos\npasados\nhasta\naproximadamente 1940, está caracterizada de forma\ngeneral por estructuras de muros de carga de fábrica,\nmampuesto, sillería, tapial, adobe, etc., incluidos\ntambién los muros de entramado de madera a base de\npies derechos y carreras que están rellenos de piedra,\nladrillo, etc.\nEn este periodo las particiones suelen tener más de un\npie de espesor (25 cm) su aislamiento acústico a ruido\naéreo es aceptable, suficiente como para no causar\nmolestias graves cuando se trata de una actividad\nvecinal normal. Es probable que la diferencia de niveles\nestandarizada pondera A, DnT,esté comprendida entre\n45 y 50 dBA.\nEn la segunda mitad del siglo XX, hasta 1981, las\nestructuras de los edificios experimentaron una gran\nevolución morfológica. Durante el primer cuarto se\nempiezan a emplear las estructuras reticulares de acero,\npero es partir de los años 40 cuando se extienden las\nestructuras de pilares y vigas de hormigón armado, en\nlos que los muros de fábrica pierden su función portante\npara ser simplemente divisiones que se insertan en la\nestructura del edificio. De esta forma, se aligeran y\nafinan\nlas\nparticiones,\ncon\nla\ncorrespondiente\ndisminución de aislamiento acústico. Generalmente, el\naislamiento acústico, definido como DnT,A , de los\nrecintos en los que las particiones son bloque de ladrillo\nhueco de 60 a 110 mm, es inferior a los 40 dBA y puede\nser considerado como deficiente.\nEn 1981 se aprueba la primera normativa que establece\nvalores mínimos de aislamiento acústico en los edificios:\nla Norma Básica de la Edificación NBE CA 81 sobre\ncondiciones acústicas, modificada posteriormente en\n1988.\nSegún esta norma, el valor de aislamiento acústico a\nruido aéreo exigido a las particiones era RA ≥ 45 dBA y\nsupuso una mejora ligera del aislamiento acústico de las\nparticiones verticales, que para cumplir con la exigencia\nestablecida debían tener una masa por unidad de\nsuperficie de al menos 200 – 250 kg/m2. Habitualmente\nse utilizaban muros de medio pie perforado y enlucido\npor las dos caras, y el tabique de dos hojas de ladrillo\nhueco de 70 mm – 110 mm de espesor cada una, sin\nque fuera habitual la colocación de lana mineral en la\ncámara. El aislamiento acústico de estas soluciones en\ntérminos de DnT,A, está comprendido entre los 40 y 45\ndBA, y por lo tanto puede ser considerado “regular”.\nLas exigencias de la NBE CA88 se establecían en\ntérminos de aislamiento acústico de la solución\n\nGuía para la cumplimentación de la parte IV del IEE. Condiciones básicas de protección frente al ruido\n31\nconstructiva medido en laboratorio, con lo que unas\ncondiciones de ejecución deficientes, reducían aún más\nel aislamiento acústico que realmente se proporcionaba\na las viviendas.\nEn 2009 se publicó el DB HR y lógicamente el\naislamiento de las soluciones constructivas empleadas\nes el requerido en el DB HR, que se considera “bueno”:\nDnT,A ≥ 50 dBA.\nEn estas indicaciones están basadas en ensayos y en\ncálculos realizados en el Instituto de Ciencias de la\nConstrucción Eduardo Torroja y suponen que no existen\ndeficiencias,\nni\nelementos\ncomo\nconductos\nde\nventilación que supongan una transmisión de ruido\naérea, ya sea directa o indirecta. También suponen que\nlas uniones entre elementos constructivos son rígidas.\nComo ayuda para la cumplimentación de este punto,\npuede consultarse el Anejo 2 de este documento, donde\nse muestran los niveles de aislamiento acústico\nobtenidos entre recintos separados por elementos\nconstructivos típicos de la edificación española.\nElementos de separación vertical con puertas\nEl aislamiento acústico de los elementos de separación\nverticales con puertas que comunican viviendas con\nzonas comunes, están afectados por las características\nde la puerta.\nEn el DB HR, las puertas que conectan un recinto\nprotegido de una unidad de uso con las zonas comunes\ndel edificio, deben tener un índice de reducción acústica\nponderado A de al menos 30 dBA y si las puertas\nconectan recintos habitables de la unidad de uso, tales\ncomo un hall de entrada o pasillo, con zonas comunes,\ndel edificio las puertas deben tener un índice de\nreducción acústica ponderado A de al menos 20 dBA.\nPara que las puertas puedan proveer tal protección\nfrente al ruido, es necesario que las puertas sean\npesadas y que tengan juntas de estanquidad en el\nperímetro, incluido en la parte inferior. La existencia de\npuertas de estas características o la existencia de un\nhall de distribución en la vivienda puede ser considerada\nuna protección buena respecto al ruido generado en las\nzonas comunes de los edificios residenciales.\nTabiques (particiones dentro de una vivienda)\nLos tabiques tienen la función de resguardar la\nprivacidad entre los espacios de una misma unidad de\nuso. En el IEE no se pretende realizar una valoración de\nlas condiciones acústicas del interior de cada una de las\nviviendas. Dicha valoración incluiría tabiques, puertas y\nexisten muchos diseños en los cuales los tabiques no\nexisten o pueden haber sido sustituidos por otros\nelementos como mamparas, vidrios=.etc.\nSin embargo, los tabiques son una vía de transmisión de\nsonido a los recintos colindantes. Algunas de las\ncaracterísticas que figuran a continuación son un\nindicativo de que la transmisión por flancos es limitada.\nÉstas conjuntamente con otras características, como la\nexistencia de particiones de dos hojas, suelos flotantes,\netc. indican que el aislamiento de los recintos es\nadecuado:\n-\nExistencia de bandas en los encuentros de los\ntabiques de fábrica con forjados y particiones.\n-\nTabiques dispuestos encima del suelo flotante\n-\nTabiques con un índice de reducción acústica\nponderado A, RA, de al menos 33 dBA\n❹\nEl objetivo del apartado IV2.3 del IEE es la identificación\nde los elementos de separación horizontales entre\nviviendas y las características que influyen en sus\nprestaciones acústicas. A partir de ahí, debe valorarse\ncómo es el aislamiento acústico de los recintos.\nEn el caso de los elementos de separación horizontales,\nla valoración es doble, es decir, debe valorarse su\naislamiento a ruido aéreo y a ruido de impactos.\nLas\nsiguientes\nindicaciones\npretenden\ndar\nuna\norientación de cuáles con las prestaciones de los\nelementos de separación horizontales más comunes en\nlos edificios residenciales existentes en España:\nLa\nconstrucción\nde\nlos\nsiglos\npasados\nhasta\naproximadamente 1940, se resolvía normalmente con\nestructuras de muros de carga en los que apoyaban\nforjados unidireccionales de madera o bóvedas de\nladrillo o piedra.\nEn el caso de los forjados de madera puede decirse que\nsu aislamiento acústico a ruido aéreo depende de las\ncapas de relleno que tengan. Es común encontrar que el\nentrevigado está relleno con yesones o rasillas\ncerámicas y que previo a la colocación del pavimento se\nha colocado una o varias camas de arena y mortero de\nagarre, lo que confiere una mayor masa y por tanto, más\naislamiento acústico. Además, la existencia de un falso\ntecho\nde\nescayola\no\ncañizo\ntambién\ninfluye\npositivamente en su aislamiento acústico.\nDurante el siglo XX, las estructuras de los edificios\nexperimentaron una gran evolución morfológica. En el\nprimer cuarto se empiezan a emplear las estructuras\nreticulares de acero, pero es partir de los años 40\ncuando se extienden las estructuras de pilares y vigas\nde hormigón armado, en los que los muros de fábrica\npierden su función portante. Los forjados de hormigón\nempiezan a ser los más habituales, ya sea con\nentrevigado metálico, como con viguetas de hormigón.\nEncima de los mismos se instalaban una o más capas\nde recrecido de arena, cemento, etc. que servían de\nregularización de la superficie de forjado y de soporte\ndel pavimento. El conjunto de forjado estructural y varias\ncapas de mortero de recrecido pueden considerarse un\nelemento homogéneo, es decir, un elemento en el que\nsu aislamiento acústico puede explicarse debido a su\nmasa.\nPara ambos casos, forjados de hormigón y forjados\ntradicionales de vigas de madera con varias capas de\nrecrecido, el aislamiento acústico a ruido aéreo depende\nfundamentalmente de su masa. De tal forma, que a\nmenos que trate de un forjado muy ligero, por ejemplo,\nun forjado de menos de 300 kg/m2, el aislamiento a\nruido aéreo es “Aceptable”.\nSin embargo, el aislamiento acústico a ruido de\nimpactos en ambos casos es deficiente, debido a la\ninexistencia de un suelo flotante o de una lámina\nelástica, que impida el paso de vibraciones entre el\nsolado y la estructura del edificio.\nA pesar de que en el año 1981 se aprueba la primera\nnormativa sobre condiciones acústicas, la NBE CA 88,\nlas nuevas exigencias no supusieron un cambio\nimportante en los elementos de separación horizontales\nempleados. El valor exigido de aislamiento a ruido de\nimpactos era poco exigente y su cumplimiento no\nrequería emplear materiales aislantes a ruido de\nimpactos.\nA partir de 2009, año en el que se aprueba el\nDocumento Básico DB HR Protección frente al ruido, las\nedificaciones deben cumplir con los niveles de\naislamiento especificados en el DB HR, estándar actual\ny que consideraríamos como un aislamiento acústico\n“Bueno”.\n\nGuía para la cumplimentación de la parte IV del IEE. Condiciones básicas de protección frente al ruido\n32\nEn resumen:\nSi en el forjado no existe un suelo flotante, moqueta o\ntarima flotante, es decir, una solución de lámina elástica\ninterpuesta entre el solado y la cara superior del\nelemento de separación horizontal donde van a\nproducirse las pisadas, impactos=etc. la valoración de\nruido de impactos debe ser “Regular” o “Deficiente”.\nPara valorar el aislamiento a ruido aéreo de los\nelementos de separación homogéneos, puede evaluarse\nla masa por unidad de superficie del forjado. Cuando\nencima del forjado existan varias capas de recrecido de\nmortero, arena, etc. sin que haya una lámina elástica, la\nmasa de estas capas puede sumarse a la masa del\nforjado. Como se ha mencionado anteriormente, para\nelementos constructivos de masa por unidad de\nsuperficie de al menos de 300 kg/m2, el aislamiento\nacústico es “Aceptable”.\nComo ayuda para la cumplimentación de este punto,\npuede consultarse el Anejo 3 de este documento, donde\nse muestran los niveles de aislamiento acústico\nobtenidos entre recintos separados por elementos\nconstructivos típicos de la edificación española.\n❺\nEn cuanto al ruido de instalaciones, es prácticamente\nimposible establecer una valoración acústica tras una\ninspección\nvisual.\nSin\nembargo,\nhay\nalgunas\ncaracterísticas que indican la posible existencia de\nproblemas, tales como:\n-\nCuartos de instalaciones que no tengan un\naislamiento acústico integral en los que haya\nequipos generadores de ruido y vibraciones y que\nsean colindantes con recintos protegidos.\n-\nEquipos situados colindantes a recintos protegidos\nque carezcan de un sistema amortiguante, tales\ncomo amortiguadores o bancada de inercia.\n-\nPresencia de equipos de instalaciones, tales como\nmáquinas\nde\naire\nacondicionado\ncerca\nde\nventanas, situadas en patios de luces, etc.\n-\nCuartos\nhúmedos\ncolindantes\ncon\nrecintos\nprotegidos de otras unidades de uso.\n-\nCodos en la red de saneamiento descolgada que\ntrascurran en recintos protegidos como dormitorios\ny salones.\n-\nPuertas de garaje ancladas de forma rígida a la\nfachada de recintos protegidos,\nDebe tenerse en cuenta que debe valorarse el grado de\nafección de los recintos protegidos y en la valoración de\nruido de instalaciones es fundamental la opinión de los\nusuarios.\n❻\nEn este apartado puede consignarse cualquier aspecto\nno comentado anteriormente que pueda influir en la\nvaloración del aislamiento acústico.\n\nGuía para la cumplimentación de la parte IV del IEE. Condiciones básicas de protección frente al ruido\n33",
 "notas": [],
 "ambito": null,
 "referencias": [
  "DB\nHR",
  "DB HR",
  "En 1981",
  "En 2009",
  "apartado 1",
  "en\n1988"
 ],
 "definiciones": [],
 "excepciones": [],
 "tablas": [
  "../tabla/p0029_t01.json",
  "../tabla/p0033_t01.json"
 ],
 "figuras": [
  "../figura/p0029.png",
  "../figura/p0030.png",
  "../figura/p0031.png",
  "../figura/p0032.png",
  "../figura/p0033.png"
 ],
 "fuente": {
  "pdf": "../fuente.pdf",
  "url": "https://www.codigotecnico.org/pdf/Documentos/HR/IEE_2016.pdf",
  "sha256": "813669d3066c0ff79457d57b80b0512a4fbb248bc5db1f7baf473c369a064738",
  "nota": "PDF íntegro en ../fuente.pdf (ruta relativa a este JSON); URL oficial mutable"
 },
 "hijos": [],
 "jerarquia_verificada": false,
 "ruta_oficial_verificada": false,
 "jerarquia_estimada": {
  "parent_id": "a0017",
  "nivel": 3,
  "seccion_estimada": "Anejo 3. Valoración del aislamiento acústico de elementos de separación horizontales y sus mejoras",
  "ruta_semantica": "Anejo 3. Valoración del aislamiento acústico de elementos de separación horizontales y sus mejoras / sección, / IV.3. VALORACIÓN FINAL DE LAS PRESTACIONES BÁSICAS DE PROTECCIÓN FRENTE AL RUIDO"
 },
 "advertencia_jerarquia": "Segmentación automática pendiente de cotejo; ID técnico y página PDF son la referencia estable. No es jerarquía oficial verificada."
}