---
documento: "Ejemplo A1 B3 Barrera frente al radon despresurizacion con red de tubos"
id: "GUIA-PDF-75560417d686"
capa: "guia"
version: "2019"
id_tecnico: "a0010"
ruta_oficial: "2"
ruta_semantica: "2. ELECCIÓN DE LA SOLUCIÓN"
parent_id: null
nivel: 1
titulo: "2. ELECCIÓN DE LA SOLUCIÓN"
paginas_fisicas: "2-3"
paginas_impresas: "2-3"
sha256_documento: "b82cfb6da5942cde8faab2ee62add20f04f53a5a420ef129ee29213b841c415a"
tipos: "tablas, figuras"
---

# a0010 2. ELECCIÓN DE LA SOLUCIÓN (numeral literal en el título: 2)

> Guia o documento divulgativo; no es texto normativo.

2. ELECCIÓN DE LA SOLUCIÓN
Las soluciones de protección más apropiadas según
la tabla 21 de la Guía de rehabilitación frente al radón
en el caso de la existencia de una solera para una con­
centración de radón existente mayor de 600 Bq/m3
son:
■
barrera frente al radón con despresurización;
■
sellado de fisuras, grietas, encuentros y juntas de la
envolvente en contacto con el terreno con despre­
surización; o
■
barrera frente al radón con disposición de una cá­
mara de aire ventilada.
Según la propia Guía, estas soluciones se pueden
complementar con la mejora de la ventilación de los
locales habitables.
El mal estado del cerramiento en contacto con el
terreno conduce a la elección de una solución basada
en la disposición de una barrera frente al radón y la
despresurización del terreno.
Entre estas posibilidades se considera la barrera fren­
te al radón (Solución A1 y Solución A1.1) con despre­
surización del terreno (Solución B3) como la opción
más adecuada por los siguientes motivos:
■
el estado de la solera existente no es bueno, por
lo que se considera oportuno su sustitución. Al
introducir una nueva solera, no es técnicamente
difícil disponer una barrera frente al radón de tipo
lámina y una despresurización debajo de ella. Tam­
poco supone un coste excesivo en relación a su alta
eficiencia; y
■
la mejora de la ventilación de los locales habitables
se descarta puesto que la ventilación existente se
considera suficiente para asegurar la calidad del
aire interior sin tener en cuenta el radón. Además, se
quiere limitar el posible incremento de la deman­
da energética de climatización consecuencia de un
aumento excesivo de la ventilación.
(1)  Tabla 2. Soluciones orientativas de protección frente al radón en caso de
solera en función de la concentración de radón existente de la Guía de
rehabilitación frente al radón.

3
Ejemplo A1+B3 • Barrera frente al radón + despresurización con red de tubos
A1+B33
de los siguientes elementos, tal y como se muestra
en la Figura 2:
■
un elemento de captación bajo la solera formado
por una red de tubos perforados de 100 mm de diá­
metro (Figura 3);
■
una capa de grava de 20-30 cm que envuelve la red
de tubos y sustituye a la capa de relleno existente;
■
una solera de hormigón con fibras de 10 cm de es­
pesor;
■
un conducto interior vertical de extracción de 100
mm de diámetro conectado a la red de tubos per­
forados y con la boca de expulsión situada en la fa­
chada; y
■
un extractor centrífugo de potencia aproximada
27 W situado en el conducto interior vertical; gene­
ralmente es preferible la colocación del extractor en
el exterior del edificio, pero en este caso se opta por
disponerlo en un armario de uso exclusivo.
Se opta por un sistema de despresurización del terreno
mediante una red de tubos perforados bajo solera para
garantizar una extensión adecuada de la despresurización
con un diseño y ejecución más sencillo que con la
disposición de varias arquetas.
Además, se prevé la disposición de una barrera frente
al radón de tipo lámina que cubra la superficie co­
rrespondiente al local habitable, siguiendo las direc­
trices indicadas en la Solución A1 y la Solución A1.1
en lo relativo al sellado de la junta perimetral y los
encuentros con la bajante y el pilar.
La barrera a emplear es una lámina a base de polio­
lefina (FPO) para la protección, tanto frente al radón
como a la humedad, de estructuras enterradas de
hormigón armado (Figura 4). El espesor de la lámina
es de 1,20 mm y su coeficiente de difusión del radón
es de 2,3·10-11 m2/s. Se evalúa la idoneidad de esta lá­
mina calculando la exhalación de radón con el espe­
sor y el coeficiente de difusión mencionado y con la
ventilación estimada del local, comprobándose que
es inferior a la exhalación límite estipulada en el HS6.
Bajo la barrera se prevé una capa antipunzonante
y sobre la barrera una nueva solera.
Figura 3 - Distribución de la red de tubos perforados

## Tablas en estas páginas

- tabla/p0003_t01.json (.csv y .json con celdas y coordenadas)

## Figuras / fórmulas

- figura/p0002.png (página visual; fórmulas extraídas pendientes de verificación)
- figura/p0003.png (página visual; fórmulas extraídas pendientes de verificación)