{
 "documento": null,
 "pagina": 32,
 "etiqueta_impresa": null,
 "ancho": 595.3,
 "alto": 841.9,
 "bloques": [
  {
   "i": 0,
   "bbox": [
    224.4,
    37.1,
    387.3,
    45.2
   ],
   "tipo": "texto",
   "texto": "Documento Básico SE Seguridad Estructural",
   "tamano": 8.0,
   "negrita": false
  },
  {
   "i": 1,
   "bbox": [
    291.4,
    797.9,
    320.2,
    806.0
   ],
   "tipo": "texto",
   "texto": "SE - 26",
   "tamano": 8.0,
   "negrita": false
  },
  {
   "i": 2,
   "bbox": [
    93.6,
    72.5,
    440.3,
    140.4
   ],
   "tipo": "texto",
   "texto": "Ctot\ncoste total\nCb\ncoste del proyecto y de la ejecución\nCm\ncoste previsto para la inspección, al mantenimiento y la demolición\nCf\ncoste del fallo\nPf\nprobabilidad de fallo",
   "tamano": 10.0,
   "negrita": false
  },
  {
   "i": 3,
   "bbox": [
    70.9,
    144.3,
    541.3,
    242.2
   ],
   "tipo": "texto",
   "texto": "La suma (Pf · Cf) se debe establecer para todas las situaciones de riesgo independientes y todos\nlos posibles mecanismos de fallo.\nEsta representación del coste total tiene un alto grado de simplificación y se debe detallar más a\nefectos de su aplicación práctica.\n3\nEn los casos en los que el fallo (colapso) estructural pueda afectar a las personas (caso normal),\nademás de los criterios económicos, la estructura deberá cumplir con los requisitos relacionados\ncon la fiabilidad mínima. En estos casos, la optimización condicional se puede llevar a cabo para la\nrelación (C.8), siempre y cuando se cumpla con los requisitos deducidos de (C.6) y (C.7).",
   "tamano": 10.0,
   "negrita": false
  },
  {
   "i": 4,
   "bbox": [
    70.9,
    246.1,
    474.0,
    257.5
   ],
   "tipo": "texto",
   "texto": "4\nEn algunos casos, el coste del riesgo ((Pf · Cf)) puede estar cubierto por un seguro.",
   "tamano": 10.0,
   "negrita": false
  },
  {
   "i": 5,
   "bbox": [
    70.9,
    268.8,
    189.8,
    278.8
   ],
   "tipo": "texto",
   "texto": "C.4.3 Valores numéricos",
   "tamano": 10.0,
   "negrita": true
  },
  {
   "i": 6,
   "bbox": [
    70.9,
    285.5,
    541.3,
    307.0
   ],
   "tipo": "formula_sospechosa",
   "texto": "1\nLos valores numéricos relativos a la fiabilidad de una estructura se expresan a menudo en términos\ndel índice de fiabilidad, β, relacionado con la probabilidad de fallo, Pf, a través de",
   "tamano": 10.0,
   "negrita": false,
   "pendiente_verificacion": true
  },
  {
   "i": 7,
   "bbox": [
    95.9,
    311.8,
    534.8,
    328.9
   ],
   "tipo": "texto",
   "texto": "\n\nf\n-1 P\n - \n\n\n(C.9)",
   "tamano": 12.8,
   "negrita": false
  },
  {
   "i": 8,
   "bbox": [
    93.6,
    337.4,
    538.5,
    358.9
   ],
   "tipo": "formula_sospechosa",
   "texto": "La tabla C.1 contiene valores numéricos para la relación entre el índice de fiabilidad, β, y la probabi-\nlidad de fallo, Pf.",
   "tamano": 10.0,
   "negrita": false,
   "pendiente_verificacion": true
  },
  {
   "i": 9,
   "bbox": [
    124.4,
    363.1,
    489.1,
    372.1
   ],
   "tipo": "texto",
   "texto": "Tabla C.1\nRelación entre el índice de fiabilidad, b, y la probabilidad de fallo, Pf",
   "tamano": 9.0,
   "negrita": true
  },
  {
   "i": 10,
   "bbox": [
    92.8,
    380.0,
    523.6,
    390.2
   ],
   "tipo": "texto",
   "texto": "Pf\n10-1\n10-2\n10-3\n10-4\n10-5\n10-6\n10-7",
   "tamano": 10.0,
   "negrita": false
  },
  {
   "i": 11,
   "bbox": [
    94.3,
    397.6,
    522.1,
    409.0
   ],
   "tipo": "texto",
   "texto": "\n1,3\n2,3\n3,1\n3,7\n4,2\n4,7\n5,2",
   "tamano": 10.0,
   "negrita": false
  },
  {
   "i": 12,
   "bbox": [
    70.9,
    417.0,
    541.3,
    605.5
   ],
   "tipo": "texto",
   "texto": "2\nLos valores numéricos de la probabilidad de fallo (y de los correspondientes índices de fiabilidad) a\nlos que hacen referencia los principios de C.3 y que se pueden determinar según los métodos men-\ncionados en C.5, representan valores nominales y no describen la frecuencia real de fallos estructu-\nrales. Las diferencias sustanciales entre la probabilidad de fallo nominal y la frecuencia real de fa-\nllos estructurales se debe por un lado a que en realidad los fallos son debidos, en muchos casos, a\nerrores humanos y, por otro lado, a las simplificaciones introducidas a través de los modelos.\nDebido a que las probabilidades de fallo se deben interpretar como valores nominales, las probabi-\nlidades de fallo admisibles deben basarse en los resultados de una calibración. El empleo de valo-\nres de este tipo para caracterizar la fiabilidad requerida de una estructura está relacionado con un\nconjunto coherente y específico de modelos probabilistas y de modelos estructurales. No es admi-\nsible el empleo de valores calibrados para la probabilidad de fallo admisible (o para el índice de fia-\nbilidad requerido) en combinación con otros modelos, ya que conduce a resultados distorsionados\nen cuanto al nivel de fiabilidad.\n3\nLa tabla C.2 representa valores calibrados para el índice de fiabilidad requerido, referidos a todo el\nperiodo de servicio de la estructura, en función de las consecuencias de un fallo estructural y del\ncoste relativo de un incremento de la fiabilidad.",
   "tamano": 10.0,
   "negrita": false
  },
  {
   "i": 13,
   "bbox": [
    94.4,
    609.7,
    537.8,
    618.7
   ],
   "tipo": "texto",
   "texto": "Tabla C.2 Valores nominales, referidos a todo el periodo de servicio, para el índice de fiabilidad reque-",
   "tamano": 9.0,
   "negrita": true
  },
  {
   "i": 14,
   "bbox": [
    296.2,
    620.1,
    318.2,
    629.1
   ],
   "tipo": "texto",
   "texto": "rido",
   "tamano": 9.0,
   "negrita": true
  },
  {
   "i": 15,
   "bbox": [
    70.9,
    637.1,
    154.7,
    670.1
   ],
   "tipo": "texto",
   "texto": "Coste relativo\npara incrementar\nla fiabilidad",
   "tamano": 10.0,
   "negrita": true
  },
  {
   "i": 16,
   "bbox": [
    262.0,
    637.1,
    445.3,
    647.0
   ],
   "tipo": "texto",
   "texto": "Consecuencias de un fallo estructural",
   "tamano": 10.0,
   "negrita": true
  },
  {
   "i": 17,
   "bbox": [
    176.4,
    655.1,
    516.7,
    665.0
   ],
   "tipo": "texto",
   "texto": "despreciables\npequeñas\nmoderadas\ngrandes",
   "tamano": 10.0,
   "negrita": true
  },
  {
   "i": 18,
   "bbox": [
    70.9,
    678.2,
    504.2,
    688.2
   ],
   "tipo": "texto",
   "texto": "elevado\n0\n1,5\n2,3\n3,1",
   "tamano": 10.0,
   "negrita": false
  },
  {
   "i": 19,
   "bbox": [
    70.9,
    695.8,
    504.2,
    705.7
   ],
   "tipo": "texto",
   "texto": "moderado\n1,3\n2,3\n3,1\n3,8",
   "tamano": 10.0,
   "negrita": false
  },
  {
   "i": 20,
   "bbox": [
    70.9,
    713.3,
    504.2,
    723.2
   ],
   "tipo": "texto",
   "texto": "bajo\n2,3\n3,1\n3,8\n4,3",
   "tamano": 10.0,
   "negrita": false
  },
  {
   "i": 21,
   "bbox": [
    93.6,
    731.3,
    541.3,
    767.2
   ],
   "tipo": "texto",
   "texto": "Los valores de la tabla C.2 se han deducido aplicando los métodos de los valores de cálculo (C.6),\nadoptando las siguientes hipótesis para las funciones de distribución de los modelos probabilistas:\na)\nmodelos de resistencia\nlognormal o Weibull",
   "tamano": 10.0,
   "negrita": false
  }
 ],
 "error_tablas": null
}